Eine Methode aus dem 19. Jahrhundert

Forschende, die in der Schweiz einen Tierversuch durchführen möchten, müssen eine Bewilligung beantragen. Das Bewilligungsverfahren ist jedoch eine Farce, da kaum jemals ein Gesuch abgelehnt wird, obschon es dafür ausreichende Gründe gäbe. Zudem sind die Tierschutzvertreter*innen in den Tierversuchskommissionen gegenüber der Forscherseite massiv untervertreten.

Für die Haltung von Labortieren gelten spezielle gesetzliche Vorgaben. Diese sind deutlich weniger streng als für Heimtiere. So muss einer Labormaus nur 100 cm² Platz zur Verfügung gestellt werden – 2/3 einer Postkarte! Diese Haltung kann den neugierigen und aktiven Tieren nicht gerecht werden. Extreme Langeweile und Verhaltensstörungen sind vorprogrammiert.

Versuchstiere werden meist speziell für die Versuche gezüchtet. Doch nicht einmal 50 % der produzierten Tiere sind für einen Tierversuch geeignet, da entweder das Geschlecht oder die genetischen Modifizierungen nicht stimmen. Diese „überzähligen“ Tiere landen ohne Lebenssinn direkt im Mülleimer. Diese Praxis ist ethisch verwerflich und widerspricht dem 3R-Prinzip (replace – reduce – refine), das gesetzlich vorgeschrieben ist.

Ob Nacktmäuse ohne funktionierendes Immunsystem oder Mäuse, die genetisch fettleibig sind – in der Schweiz sind über 30 % der Versuchstiere genetisch modifiziert. So werden in den Laboren Kreaturen fabriziert, die dem Menschen noch ähnlicher sein sollen. Viele dieser Mutationen sind belastend und werden den Tieren zusätzlich zur Belastung durch den Versuch zugemutet.

Nach dem Versuch wird die grosse Mehrheit der Tiere euthanasiert, da sie nach „getaner Arbeit“ im Labor weder Platz noch Verwendung finden. Dies ist die gängige Praxis obschon es alternative Lösungen gäbe. Ein Rehoming-Angebot, bei dem ausgediente Labortiere ihren Lebensabend als Haustier geniessen könnten, fehlt weitgehend.

Die Interessen der Tiere werden den Interessen des Menschen systematisch untergeordnet. Fast ebenso systematisch wird das Leiden der Versuchstiere unterbewertet oder herabgespielt. Auf diese Art wird praktisch jeder noch so grausame oder nutzlose Tierversuch gerechtfertigt. Eine seriöse Güterabwägung zwischen Tierleid und Fortschritt, wie das Gesetz sie vorsieht, sieht anders aus.

Nach wie vor gilt der Tierversuch als Goldstandard, besonders an Hochschulen, die mit Steuergeldern finanziert werden. Eine grosse Anzahl Forschungsgruppen aus verschiedensten Fachrichtungen experimentiert mit Tieren, junge Forschende werden bereits in der Ausbildung in Tierversuche eingebunden.

Während der Staat (Schweizerischer Nationalfonds) für die Durchführung von Tierversuchen riesige Geldsummen ausgibt, ist die finanzielle Förderung von Alternativmethoden im Vergleich lächerlich klein.

Wie bei der Mittelverteilung kommen tierfreie Methoden auch in der akademischen Ausbildung zu kurz. Studierende der Medizin und der Naturwissenschaften werden viel zu wenig auf Alternativmethoden sensibilisiert und „landen“ mit hoher Wahrscheinlichkeit bei Tierversuchen. Ihre Karriere ist damit vorgezeichnet.

An politischen Vorstössen, die zum Umdenken und zu Gesetzesänderungen anregen, fehlt es nicht. Doch Parlament und Bundesrat drücken sich vor entschiedenen Schritten. Das ist bedauerlich, andere Länder (wie z.B. die Niederlande mit einem konkreten Ausstiegsplan) sind da schon weiter.